ТЕЗИСЫ выступления кандидата на должность Президента РФ
Черепкова В.И. на пресс-конференции в Независимом пресс-центре
Ползучий государственный переворот Масштабные фальсификации на декабрьских выборах депутатов ГД ФС РФ были настолько бесцеремонны и очевидны, что возмутили даже смирившегося с беззаконием российского обывателя. Многотысячные митинги с требованием проведения честных выборов прокатились по стране. Однако в тени справедливого возмущения граждан фактическим подлогом их волеизъявления осталось не осознанным главное мошенничество власти тандемократии. В 8-летие правления Путина было организовано и проведено мошенническим путем отделение властных полномочий должностных лиц в органах власти России от единственного, согласно Конституции, источника власти в стране
В образовавшийся разрыв был ловко встроен даже не упомянутый в Конституции как субъект избирательного права 7-партийный картель посредников между Народом, как источником власти, и непосредственно органами власти. Народ лишен возможность влиять на законодательный процесс и на состав остальных органов власти изменением в ходе выборов состава законодателей и выбором отвечающего его интересам главы государства.
Поэтому, так возмутившие общество фальсификации в ходе думских выборов не могли принципиально влиять на ситуацию в стране, а лишь означали перераспределение дивидентов от национального пирога между 7 разрешенными партиями, сообща обслуживающими сохранение у власти действующего политического тандема. Как смогло руководство КПРФ, имея большинство в Думе, найти общий язык и поделить власть в критический для еще тогда только находящегося в стадии становления криминально-бюрократического режима момент президентских выборов 1996 года, так с тех пор исправно и выполняет роль его тени, пугающей одну часть избирателей и выполняющей роль громоотвода искренней протестной активности другой. Крохи с барского стола разграбления страны и ограбления народа перепадают и трем дозволенным властью партиям символизирующим присутствие в России «демократии» для отвода глаз мирового общественного мнения, но не имеющим никаких шансов быть допущенными в Думу.
Идея внедрения между источником власти (народом) и самой властью партийного посредника реализована в первый же срок правления Путина и на уровне президентских выборов. Используя сговор, достигнутый внутри законодательной власти, к 2004 году было радикально изменено законодательство о выборах Президента. Именно тогда кандидаты в Президенты были поделены на две категории. Кандидаты от наиболее надежной верхушки партийного картеля допущенной в Думу получили фору в виде свободного выдвижения своих кандидатов в Президенты. Возможность выдвижения любыми иными организованными группами граждан была перекрыта наглухо откровенным запретом, а гарантированное Конституцией самовыдвижение обставлено таким количеством диких и невыполнимых условий, которые в совокупности может выполнить лишь кандидат напрямую или косвенно согласованный в коридорах власти.
Наконец, звеном страхующим систему управляемой из Кремля демократии от любых случайных сбоев стало целое министерство ЦИК формируемое опять таки 4-мя самыми надежными представителями политического картеля. В системе формально прямых, равных и свободных выборов оно выполняет роль регулируемого захватившей по сговору контроль над властью группой лиц фильтра, отделившего процесс выдвижения кандидатов от процесса непосредственного волеизъявления народа в ходе собственно выборов. Фактически ЦИКу присвоены функции предварительного отбора кандидатов, из которых народу действующей властью дозволено «выбирать» Президента, что свело к профанации понятие «прямые выборы».
Стоит ли удивляться тому, что итоги выборов, начиная с 2003 года, планируются заранее и неукоснительно выполняются.
* * * Народный кандидат Если в думских выборах декабря 2011 года оппозиционные силы были обречены на поражение задолго до их начала, выборы Президента России изначально не пошли по сценарию, спланированному кремлевскими кукловодами.
В конце 2009 года была предложена технология организации на них непосредственного прямого волеизъявления граждан организуемого ими самими в полном соответствии с Конституцией.
В течение 1,5 лет (с 1 июля 2010 года) росло число участников общественного движения Союз избирателей России «Президент-2012», поставившее целью солидарное выдвижение и выбор народного Президента без контроля со стороны власти. В ходе 4-х этапов свободного выдвижения и оценки участниками СиР-2012 были по рейтинговой системе оценены 14 кандидатов самой разной жизненной позиции и идейных убеждений. В итоге в заключительном тайном голосовании из 8 включенных в бюллетень кандидатов был выбран единый кандидат.
Выбор участников СиР-2012 оказался не случайным. Их единый кандидат, В.И. Черепков, оказался победителем и в тайном голосовании из 5 кандидатов, независимо проведенном представителями 200 непартийных общественных организаций, объединившихся в коалицию «Общественный Совет гражданского общества».
Так на выборах 2012 года впервые за 20 лет злоключений России Народ, а не партийные структуры от его имени, выдвинул своего кандидата и объединенными усилиями смог провести его через первые запретные барьеры, выстроенные мошенническим законодательством захватившего власть партийного картеля.
Попытка развить достигнутый успех сбором предусмотренного мошенническим законодательством 2 млн. подписей выявила несколько важных обстоятельств:
Руководство всех общественных объединений, наперегонки щеголяющее остротой критики существующего режима, не пожелало соучаствовать в развитии достигнутого прорыва оборонительных рубежей власти и оставило прорвавшиеся общественные силы без подкреплений в неравной схватке с занимающим господствующие высоты в избирательном процессе противником; рядовые же участники оппозиционных общественных объединений при понимании необходимости сплочения в решающий момент всех сил оставлены в растерянности перед деморализующей пассивностью своего руководства;
в непосредственном вхождении в этап сбора подписей на практике выявились многие дополнительные ловушки и возможности препятствования этому процессу со стороны органов власти, что привело к более четкому и ясному пониманию всей мошеннической схемы отторжения Народа от принадлежавшей ему по праву власти;
выявилась и общее слабое понимание населением сложившейся ситуации и открывающейся возможности мирным конституционным путем сменить власть в стране.
В попытке практического применения мошеннического закона о выборах Президента достигнуто более глубокое понимание скрытых в нем механизмов удержания власти, что позволило наметить целую программу юридических и практических мер по возвращению избирательного процесса в конституционное правовое поле и усилению позиций единого народного кандидата в Президенты. Представлению общественности части первых шагов в этом направлении и посвящена настоящая пресс-конференция.
* * * Судим ли Путин? Первое действие, предпринятое для вразумления зарвавшейся власти, – подача в Верховный Суд иска о лишении регистрации кандидата в Президенты В.В. Путина. Основания, как говорится, стопроцентные. Кандидат сам публично заявил, что не намерен, как это положено по закону, уходить в отпуск с государственной должности на время избирательной кампания. В итоге каждый день СМИ тиражируют все новые доказательства нарушающего равенство использования служебного положения для рекламы персоны одного кандидата. Закономерно, что восстал против неравенства народный, еще в понятиях ЦИК даже не кандидат, а полу-кандидат, которого, скорее всего, как уже было в его политической карьере 34 раза, все равно не допустят под каким либо смехотворным предлогом до включения в бюллетень для голосования. В то же время уже зарегистрированная тройка «спарринг-партнеров» Путина от политического картеля молчит!!!
Понятно, какое решение примут назначенные самим Путиным в прошлую бытность Президентом судьи Верховного Суда. Но сам факт выполнения наивной в своей издевке рекомендации первых лиц государства не жаловаться боярину, а обращаться за защитой нарушенных прав в суд и полученный результат имеет пропагандистское и практическое значение:
еще часть сограждан освободится от иллюзий относительно природы действующей власти;
еще часть «лидеров» оппозиции, завлекающая в свои ряды простаков речами о необходимости освобождения России от оккупации (внешнего управления), заявит свою сущность требованием прекратить преследование якобы лидера нации единственно способного гарантировать целостность государства перед угрозой внешнего вторжения и раздробления с участием внутренней пятой колонны (а как же тогда, возглавляемая им 12 лет, оккупация?);
наконец, факт данного обращения будет важным аргументом решения вопроса о нарушении прав нашего народного кандидата при неизбежном последующем обращении в европейский суд по правам человека. И обращение это направлено будет не на свержение существующей власти, а на принуждение ее вернуться в конституционное правое поле, если своего ума у ее представителей не хватит воспользоваться одним из трех предложенных вариантов.
Правящий тандем настолько обеспокоила неожиданная для них массовость протестной реакции избирателей на вопиюще бесцеремонное попрание их прав на выборах декабря прошлого года, что спешно обещаны внешне серьезные уступки в политической жизни, которые, впрочем, никак не затрагивают запретно-регламентирующих функций ЦИК и Минюста. Но эти неуклюжие и поспешные подачки с целью сбить стихийный народный протест не повышают уровень легитимности (признания народом) нового состава органа законодательной власти, который и в прошлом то созыве не пользовался никаким авторитетом.
Проведение президентских выборов по мошенническому закону, ставящему в заведомо неравные условия две категории кандидатов, да еще и с уровнем фальсификаций не ниже 4 декабря, лишит российскую власть последней легитимности в глазах населения и мирового сообщества. Вопрос расчленения России по давно спланированным на Западе лекалам станет вопросом ближайшего будущего. И будет это при любом ставленнике партийного картеля обеспечивающего удержание власти отнюдь не патриотами России уже добрый десяток лет. Инициативы нашего народного кандидата в Президенты дают на выбор сразу несколько вариантов возвращения президентских выборов в конституционное правовое поле, причем без применения силовых или волевых решений.
Президент может посоветовать Конституционному Суду рассмотреть направленное ему 31 декабря заявление о противоречии положений закона о выборах Президента базовым статьям Конституции в ускоренном порядке и, опираясь на его решение, которое вступает в силу немедленно и не подлежит обжалованию, обязать ЦИК завершить проведение выборов на основе Конституции и тех положений закона, которые ей не противоречат.
Полумерой может быть выбрано удовлетворение Верховным Судом жалобы конкретного кандидата Черепкова, который будет на этом основании зарегистрирован. Остальные кандидаты самовыдвиженцы подать иски до наступления дня «Х» (18 января) уже не успеют и будут сняты с выборов ЦИК на полу-законных основаниях.
Наконец, заявление народного кандидата в ЦИК содержит фактически «правовую шпаргалку» решения вопроса непосредственно ее членами в рамках закона и своих полномочий. Необходима лишь политическая воля Президента выразить соответствующее мнение, которое, нетрудно догадаться, будет решающим, поскольку все члены ЦИК прямо или косвенно через партийный картель назначаются и согласуются им. * * *
4 марта – конец или начало? Возможности и правовые пути возвращения президентских выборов в безупречное соответствие Конституции есть. Проведение их под взаимным контролем власти и общества, к примеру удвоением на время выборов состава всех избирательных комиссий введением в них с решающим голосом соответствующего количества членов от оппозиции может привести к восстановлению полного доверия к президентской власти. И на этом фоне как то теряет значимость вопрос о личности будущего Президента.
Беда в том, что правящий тандем скорее всего не оценит предоставленных ему возможностей выхода из крайне опасной тупиковой ситуации созданной отчуждением власти от народа и поэтому надо учитывать вероятность худшего сценария: продолжение продавливания избрания назначенного преемника президентских полномочий руками послушной и беспринципной ЦИК.
Возможное недопущение в избирательный процесс народного кандидата в Президенты на равных с партийными кандидатами основаниях вкупе с юридически безупречным обоснованием в уже поданных им заявлениях противоправного характера действий ЦИК дают основания сторонникам идеи восстановления в России легитимной власти не участвовать в несвободных, непрямых и противоречащих Конституции выборах из одних навязанных ЦИК кандидатов.
Правовым выходом для них из этой ситуации может стать не бойкот, а массовое взятие открепительных удостоверений.
При количестве таких удостоверений превышающем число голосов поданных за формально избранного на мошеннических выборах «президента» граждане, не использовавшие свое активное избирательное право, в полном соответствии с Конституцией могут самостоятельно организовать его реализацию. Помочь им в этом может уже опробованная на уровне эксперимента с выборами народного кандидата в Президенты технология непосредственного волеизъявления СиР-2012.
И все же так хочется надеяться на разум и ответственность членов тандема. Ведь Россия у нас одна на всех! 12 января 2012 года |
